Ухвала суду № 73420448, 17.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/219/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/788/762/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю), відповідачам - ОСОБА_3, Фермерському господарству «Натон» (а.с. 16).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю), відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 24 квітня 2018 року, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги Фермерського господарства «Натон» про скасування ухвали суду від 29 березня 2018 року та відмови Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.