Ухвала суду № 73417498, 17.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/425/18

Справа № 522/18855/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

17 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання– Шевчик В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово – ОСОБА_2», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово – ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним. Судом ухвалою суду від 24.10.2016р відкрито провадження по справі .

Ухвалою суду від 19.12.2017 року ухвалено розглядати позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово – ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним,- за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017р., у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 19.02.2018р.

19.02.2018 року розгляд справи був відкладений на 07.03.2018 року, у зв’язку з неявкою всіх сторін по справі.

07.03.2018 року судом протокольною ухвалою суду до справи залучено співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» та розгляд справи відкладено для ознайомлення зі справою нового учасника.

В підготовче судове засідання 17.04.2018 року зявився представник відповідача ОСОБА_3, який зазначив, що позов не визнає, надав суду всі докази, якими заперечує позов та вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу для розгляду по суті.

Від представника позивача по справі надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі, а також заява-опитування в рамках ст.. 93 ЦПК.

Суд з урахуванням вимог ст.. ст. 189,197,198 ЦПК ухвалив проводити підготовче засідання у відсутності представника позивача, позивача та співвідповідача, відмовив у клопотанні представнику позивача про відкладення, оскільки суду не надано належних доказів підтвердження поважності причин його неявки та визнав його неявку неповажною.

В матеріалах справи є заява про застосування строків позовної давності від 19.12.2017року від ТОВ "Кредитні ініциативи", документи від цього ж відповідача, надані на викоання ухвали про витребування доказів, заява-опитування в рамках ст.. 93 ЦПК з боку позивача, відзив на позов від 16.04.2018 року, жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідачів суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, а також зобов’язано представників відповідачів відповісти, у встановлений законом порядок, на питання, поставленні з боку позивача в заяві-опитуванні від 17.04.2018року тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово – ОСОБА_2», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 10 хвилин «07» червня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

17.04.2018