Ухвала суду № 73417364, 17.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8653/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/1459/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 37880,25 грн.

У відповідь на зазначену ухвалу відповідач ОСОБА_2 подав клопотання до апеляційного суду, в якому просить зменшити розмір належного до оплати судового збору за подання апеляційної скарги до вже сплаченого у сумі 5000,00 грн., посилаючись на тяжке матеріальне становище та ту обставину, що на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_4 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Такі посилання підтвердив довідкою з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 02 квітня2018 року № 937/г/10-13-13-01, довідкою з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 09 квітня2018 року № 1102/м/26-57-08-02-23, копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги до вже сплаченого в розмірі 5000,00 грн.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року до вже сплаченого збору в розмірі 5000,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба