Ухвала суду № 73416285, 10.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14742/13-ц

Провадження №6/521/185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018року представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №521/14742/13-ц, що ухвалив Малиновський районний суд м. Одеси за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/80937 від 31 серпня 2007 року у розмірі 387 891,29 доларів США, що за курсом НБУ складає 2963683,40 гривень, а також витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.

В обґрунтування заявм посилався на те, що 26 лютого 2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладені договори відступлення права вимоги та договори відступлення прав за іпотечним договором згідно яких ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договорами та договорами забезпечення, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0029/74/80937 від 31 серпня 2007 року.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші сторони до судового засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» був задоволений; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» борг за кредитним договором в сумі - 387 891,29 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 963 683,40 гривень, а також витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 03 лютого 2014 року були видані виконавчі листи №521/14742/13-ц.

Встановлено, що виконавчі листи № 521/14742/13-ц, видані 03 лютого 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року, відносно боржника ОСОБА_2 знаходиться у Другому Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні за виконавчим провадженням №54717261; листи відносно боржника ОСОБА_3 знаходились у Корабельному відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області за виконавчими провадженнями № 51431239, 51431337, 51431487 та були повернути стягувачу з правом повторного пред’явлення.

26 лютого 2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладені договори відступлення права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами,та договори відступлення прав за іпотечним договором (внаслідок передачі права вимоги до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «ОСОБА_1 Аваль») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимоги від 26 лютого 2018 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кредитним договором № 014/0029/74/80937 від 31 серпня 2007 року, договором поруки № 014/0029/74/80937 від 31 серпня 2007 року, та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 05 вересня 2007 року, що забезпечують основні зобов’язання та були укладені між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржниками.

Відтак, ТТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0029/74/80937 від 31 серпня 2007року, який був предметом розгляду цивільної справи №521/14742/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 387 891,29 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 963 683,40 гривень.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» є правонаступником АТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» .

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов’язки і права.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими 03 лютого 2014 року з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013року у цивільній справі №521/14742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , а саме - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (ЄДРПОУ 40326297; місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; рахунок 26504013051349 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2018 року.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ