Ухвала суду № 73416295, 16.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа № 521/8458/17

Номер провадження№ 4-с/521/17/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулась із вищезазначеною скаргою, в якій просило :

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 щодо не повернення виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року по справі №521/11508/15-ц стягувачу на підставі ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 по прийняттю до виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року по справі №521/11508/15-ц;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 26.05.2017 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року по справі №521/1 1508 15-м;

- зобов'язати Малиновський ВДВС м. Одеса повернути ПАТ «Одесаобленерго» сплачені суми виконавчого збору в розмірі 10 000,00 грн. та витрати виконавчого провадження в розмірі 100,00 грн.

В обґрунтування скарги заявник послався на те, що в провадженні Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №521/11508/15ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 27.04.2017 року.

Виконавчий лист, однак, містив технічні помилки, а саме невірно вказаний КОД ЄДРПОУ боржника, скорочена назва організаційно-правової форми товариства, розбіжності із резолютивною частиною рішення апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року.

Вказані обставини, на думку заявника, унеможливлюють прийняття виконавчого документа до виконання.

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судовому засіданні скаргу підтримало.

Головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, повідомлялась про розгляд заяви, надав письмові заперечення.

Дослідивши скаргу, думку учасників справи, матеріали з виконавчого провадження та цивільної справи №521/8458/17, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Примусовому виконанню на підставі вищевказаного закону підлягають рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_3 стягнута компенсація моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

На виконання рішення Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 27.04.2017 року виданий виконавчий лист №521/11508/15ц.

26.05.2017 року постановою Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

30.05.2017 року постановою Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 з ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 100 грн.

Крім того, виконавчою службою з ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» стягнутий виконавчий збір у розмірі 10 000 грн.

При вирішенні скарги суд враховує, що згідно із нормами Конституції України, ЦПК України, обов’язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Так, суд критично ставиться до доводів скаржника з приводу невірно зазначення судом коду ЄДРПОУ боржника в виконавчому листі, скороченої назви організаційно-правової форми товариства, дослівної невідповідності резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року, оскільки дані, які ідентифікують боржника та сприяють примусовому виконанню рішення зазначені в виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження в повному обсязі, як і зміст боргового зобов’язання, яким не змінено суті рішення апеляційного суду Одеської області.

Вказані обставини підтверджуються також і фактичним виконанням боржником рішення апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 рок з урахуванням виконавчого збору та витрат на вчинення виконавчих дій у розмірі 110 100, 00 грн. (платіжне доручення №10092463 від 31.05.2017 року).

Так, судом не встановлено обставин, визначених ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким виконавчий документ повертається стягувачу.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Враховуючи досліджені судом обставини та докази з виконавчого провадження, суд вважає, що державний виконавець, діючи в межах своїх повноважень з урахуванням усіх обставин обґрунтовано дійшов висновку про відкриття виконавчого провадження, що виключає задоволення всіх вимог скарги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Керуючись Розділом 7 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 353 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2018 року

16.04.18