Ухвала суду № 73415293, 10.04.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.04.2018

Справа № 501/5128/15-ц

2-во/501/30/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за первинним позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення від 06.12.2017 року по цивільній справі № 501/5128/15-ц, 2/501/80/17.

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено додаткове рішення від 06.02.2018 року по цивільній справі № 501/5128/15-ц, 2-др/501/4/18.

05.04.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні та виконавчому листі, допущену в резолютивній частині рішення та виконавчого листа, а саме: невірно вказано – «кредитним договором № 00909/110»замість вірного – «кредитним договором № 00909/RO», невірно вказано – «двадцять сім центів СІНА»замість вірного – «двадцять сім центів США» та в виконавчому листі невірно вказано – «Олійник Надії Степанівни»замість вірного – «ОСОБА_3 надії Степанівни».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в додатковому рішенні допущено технічну описку в резолютивній частині, а вірним є - «кредитним договором № 00909/110»замість вірного – «кредитним договором № 00909/RO», невірно вказано – «двадцять сім центів СІНА»а вірним є – «двадцять сім центів США», та в виконавчому листі невірно вказано – «Олійник Надії Степанівни»а вірним є – «Олейник Надії Степанівни».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному додатковому рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2018 року по цивільній справі № 501/5128/15-ц, 2-др/501/4/18 за первинним позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, а саме:

в резолютивній частині додаткового рішення замість невірно вказаного – «кредитним договором № 00909/110», вважати вірним - «кредитним договором № 00909/RO»;

в резолютивній частині додаткового рішення замість невірно вказаного – «двадцять сім центів СІНА», вважати вірним - «двадцять сім центів США»;

в резолютивній частині виконавчого листа замість невірно вказаного – «Олійник Надії Степанівни», вважати вірним - «Олейник Надії Степанівни»;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4