Рішення № 73412480, 17.04.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/151/18

2/467/123/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10482 грн. 18 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачу згідно заяви-договору № 2625101653733/980 від 03.09.2015 року встановлено ліміт витрат (отримав кредит) згідно із правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 19 грудня 2017 року складає 10482 грн. 18 коп., з яких 7536 грн. 91 коп. - неповернута сума кредиту, 2197 грн. 41 коп. - прострочені відсотки, 747 коп. 86 коп. - пеня.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 17.04.2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03 вересня 2015 року на заяви-договору № 2625101653733/980 ОСОБА_1 встановлено ліміт витрат (отримав кредит) згідно із правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача (а.с. 23).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 19 грудня 2017 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 27, 28-29), становить 10482 грн. 18 коп., з яких 7536 грн. 91 коп. - неповернута сума кредиту, 2197 грн. 41 коп. - прострочені відсотки, 747 коп. 86 коп. - пеня.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 10482 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862, МФО 325365, рах. № 290999901) заборгованість за кредитним договором в сумі 10482 (десять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 18 коп., з яких 7536 грн. 91 коп. - неповернута сума кредиту, 2197 грн. 41 коп. - прострочені відсотки, 747 коп. 86 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862, МФО 325365, рах. № 290999901) сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова