Ухвала суду № 73411751, 11.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23546/17

Провадження 2/127/6154/17

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/23546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «ОТП Банк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/23546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «ОТП Банк» про поділ майна подружжя.

21.02.2018 року до суду надійшло клопотання від сторін про затвердження мирової угоди (а.с. 66-67).

Згідно умов мирової угоди сторони у справі: позивач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідач – ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4), вирішили:

1.Залишити трикімнатну квартиру № 15 в житловому будинку № 5а по вул. Шевченка в м. Вінниці, яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_3, об`єктом права приватної власності ОСОБА_3.

ОСОБА_4 погоджується на те, що в разі затвердження зазначеної мирової угоди не буде претендувати на 1/2 квартири № 15 в житловому будинку № 5а по вул. Шевченка в м. Вінниці, як на майно, набуте подружжям під час шлюбу.

3.Визнати однокімнатну квартиру № 25 в житловому будинку № 5 по вул. Збишка у м. Вінниці, яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 об`єктом права приватної власності ОСОБА_2.

4.Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Сторонами також погоджено, що на підставі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. З метою недопущення порушення прав третьої особи по справі сторони погодили, що всі обтяження, накладені на квартири, що є предметом спору, та є чинними на момент винесення судового рішення по справі, зберігаються. Зміст ст.ст. 207, 208 ЦРК України та наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі, провадження у справі просили закрити.

В судовому засіданні 11.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просила затвердити мирову угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.04.2018 року просив суд затвердити укладену між ним та ОСОБА_2 мирову угоду.

Представник третьої особи – ОСОБА_6 в судове засідання 11.04.2018 року не з`явився, надав письмові пояснення (а.с. 56).

11.04.2018 року до суду надійшли письмові пояснення від представників ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, згідно яких банк не заперечує щодо затвердження судом мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 та виступає предметом іпотеки за договором від 30.09.2011 року № В02/1953/11 , залишається об`єктом права приватної власності ОСОБА_3, а ОСОБА_2 не претендує на 1/2 частку даної квартири як на майно, набуте подружжям під час шлюбу. При цьому банк заперечує щодо поділу або зміни власника предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 207 ч. 4 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, актовий запис № 2575 (а.с. 12). Шлюб розірваний рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року (а.с. 13).

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14.05.2008 року власниками в рівних частках кожний однокімнатної квартири № 25 в житловому будинку № 5 по вул. Збишка в м. Вінниці є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29.09.2011 року власником трьохкімнатної квартири № 15 в житловому будинку № 5а по вул. Шевченка в м. Вінниці є ОСОБА_3 (а.с. 16-17). Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 38-40).

Право спільної сумісної власності подружжя, підстави набуття і розпорядження майном визначені главою 8 СК України.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України в судових засіданнях роз`яснені і сторонам зрозумілі.

Суд роз`яснює учасникам справи положення ст. 208 ЦПК України, відповідно до яких виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду від 21.02.2018 року в цивільній справі №127/23546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «ОТП Банк» про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4), уклали мирову угоду наступного змісту:

1.Залишити трикімнатну квартиру № 15 в житловому будинку № 5а по вул. Шевченка в м. Вінниці, яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_3, об`єктом права приватної власності ОСОБА_3.

ОСОБА_4 погоджується на те, що в разі затвердження зазначеної мирової угоди не буде претендувати на 1/2 частку квартири № 15 в житловому будинку № 5а по вул. Шевченка в м. Вінниці, як на майно, набуте подружжям під час шлюбу.

3.Визнати однокімнатну квартиру № 25 в житловому будинку № 5 по вул. Збишка у м. Вінниці, яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 об`єктом права приватної власності ОСОБА_2.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Провадження у справі № 127/23546/17 - закрити.

Текст мирової угоди від 21.02.2018 року є невід`ємною частиною даної ухвали про затвердження мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Суддя: