Ухвала суду № 73411062, 12.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/40/2018

130/1159/17

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.06.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 із вимогами щодо дострокового розірвання кредитного договору від 29.11.2007 року №10/07 та стягнення відповідача на користь позивача залишку невиконаних боргових зобов'язань по сплаті тіла кредиту станом на 12.05.2017 року в сумі 102996,95 грн.

В судове засідання, призначене на 12.04.2018 року, сторони за їх належним викликом не з’явились, натомість їх представники надали суду заяви, у яких просили визнати укладену між позивачем та відповідачем 12.04.2018 року мирову угоду. Також просили справу розглядати у їх відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить судовий розгляд за відсутності учасників справи.

За відсутності сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди від 12.04.2018 року сторонами досягнуто згоди про таке:

1. Сторони визнають, що станом на 11.04.2018 року заборгованість по кредитному договору №10/07 від 29.11.2007 року, укладеному між Вінницьким регіональним управлінням ДСФУ "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та ОСОБА_2 складає 80042 (вісімдесят тисяч сорок дві) гривні 58 копійок.

2. Сторони домовились, що заборгованість, вказану у п.1 мирової угоди, ОСОБА_2 зобов’язується сплатити у строк до 01.07.2018 року в повному обсязі за наступними реквізитами:

Вінницьке регіональне управління Держмолодьжитла

р/р 2650202153641 в АБ "Укргазбанк" м.Київ

МФО 320478

Код ЄДРПОУ 25498320.

3. Судові витрати, понесені Вінницьким регіональним управлінням ДСФУ "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень покладаються на ОСОБА_2, які вона має сплатити упродовж 30 днів з моменту затвердження мирової угоди за наступними реквізитами:

Вінницьке регіональне управління Держмолодьжитла

р/р 26500153641 в АБ "Укргазбанк" м.Київ

МФО 320478

Код ЄДРПОУ 25498320.

4. Сторони домовились, що кредитний договір №10/07 від 29.11.2007 року, укладений між сторонами, припиняє свою дію після внесення ОСОБА_2 сум коштів зазначених у пунктах 1-3 цієї мирової угоди.

5. Ця мирова угода відповідає правам та інтересам сторін.

6. Наслідки такої процесуальної дії її сторонам зрозумілі, претензій будь-якого характеру вони один до одного не мають.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ця мирова угода направляється сторонами у трьох примірниках до суду для її затвердження.

Суд, оглянувши заяви сторін, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно положень ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Обидві сторони спору просять суд згідно ст.207 ЦПК України затвердити укладену ними мирову угоду, про що заявили суду, подавши спільну письмову заяву.

Із змісту умов та вимог представленої до суду до прийняття судом рішення за спільною письмовою заявою сторін мирової угоди від 12.04.2018 року вбачається, що вони не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується виключно прав та обов’язків позивача та відповідача в межах заявлених предметів позову, допустимо виходячи за межі одного предмета спору щодо визначення строку припинення правочину замість дострокового його розірвання, а тому за відповідності наведеної сукупності підстав вимогам закону ця мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відтак, за встановлення підстав щодо визнання мирової угоди сторін провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для визнання даної мирової угоди сторін спору та закриття провадження в справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відтак суд вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 1600 грн., праховуючи, що решту частини судового збору відповідно визначених сторонами у мировій угоді щодо розподілу судових витрат, що не потребує додаткового вирішення судом їх розподілу в порядку ч.4 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.142, 207, 211, 247, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 12.04.2018 року сторонами у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів, згідно якої:

1. Сторони визнають, що станом на 11.04.2018 року заборгованість по кредитному договору №10/07 від 29.11.2007 року, укладеному між Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та ОСОБА_2, складає 80042 (вісімдесят тисяч сорок дві) гривні 58 копійок.

2. Сторони домовились, що заборгованість вказану у п.1 Мирової угоди ОСОБА_2 зобов’язується сплатити у строк до 01.07.2018 року в повному обсязі за наступними реквізитами:

Вінницьке регіональне управління Держмолодьжитла

р/р 2650202153641 в АБ "Укргазбанк" м.Київ

МФО 320478

Код ЄДРПОУ 25498320.

3. Судові витрати, понесені Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву2 у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п’ятдесят) гривень покладаються на ОСОБА_2, які вона має сплатити упродовж 30 днів з дня затвердження мирової угоди за наступними реквізитами:

Вінницьке регіональне управління Держмолодьжитла

р/р 26500153641 в АБ "Укргазбанк" м.Київ

МФО 320478

Код ЄДРПОУ 25498320.

4. Сторони домовились, що кредитний договір №10/07 від 29.11.2007 року, укладений між сторонами припиняє свою дію після внесення ОСОБА_2 сум коштів, зазначених у пунктах 1-3 цієї мирової угоди.

5. Ця мирова угода відповідає правам та інтересам сторін.

6. Наслідки такої процесуальної дії сторонам зрозумілі, претензій будь-якого характеру вони один до одного не мають.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та одному примірнику – для Жмеринського міськрайонного суду Віницької області.

Роз’яснити учасникам справи, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути Вінницькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" з державного бюджету 1600 гривень судового збору згідно платіжного доручення АБ "Укргазбанк" відділення №220/01 від 22.05.2017 року №1766.

Провадження у справі за позовними вимогами Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору від 29.11.2007 року №10/07 та стягнення коштів, – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Строк пред'явлення ухвали суду до примусового виконання – три роки з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018 року.

Суддя Вернік В.М.