Ухвала суду № 73411054, 16.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/626/2018

130/862/18

У Х В А Л А

16.04.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. директора Міського комунального підприємства "Енергоресурс" ОСОБА_2 про оскарження наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 із вимогами визнання незаконними та скасування наказу №14-К від 02.04.2018 року, виданого т.в.о. директора МКП "Енергоресурс" ОСОБА_2, про прийняття на роботу заступником директора Міського комунального підприємства "Енергоресурс" ОСОБА_3

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 5, 6, 9, 10 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо пред'явленого позову до заявленого відповідача стосовно обмеженого переліку осіб, які можуть бути відповідною стороною в цивільному процесі згідно положень ст.48 ЦПК України; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не вказаного особистого підтвердження, що ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення безпосередньо у позовній заяві: обгрунтування пред'явлення позову до посадової особи підприємства; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; обґрунтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; а також особистого підтвердження позивача, що ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. директора Міського комунального підприємства "Енергоресурс" ОСОБА_2, про оскарження наказу - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.