Ухвала суду № 73410576, 13.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 902/83/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Жмеринської міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Жмеринської міської ради Вінницької області

про зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Жмеринська міська рада Вінницької області - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17 за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Жмеринської міської ради Вінницької області про зобов'язання виконати рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. поновлено Жмеринській міській раді Вінницької області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жмеринської міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р., справу №902/83/17 призначено до слухання.

В судове засідання апеляційної інстанції представник Жмеринської міської ради Вінницької області не з'явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Одночасно, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, зокрема зазначає, що наказ господарського суду був виконаний 23.01.18р. в повному обсязі.

Представник Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17 є законною та обґрунтованою, тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву в судовому засіданні. В ході судового засідання представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч.8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/908/17, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказане клопотання, забезпечення проведення якого доручити господарському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" березня 2018 р. об 10:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №2.

2. Судове засідання 23.03.2018р. р. о 10:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду Вінницької області братиме участь представник Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України .

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Вінницької області.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) та учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.