Ухвала суду № 73410416, 17.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/18865/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної Фізичної особи - підприємця Макаренка Павла Борисовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018) по справі №910/18865/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Макаренка Павла Борисовича

до 1. Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства «СЕТАМ»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жако Ltd»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 по справі №910/18865/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Макаренко Павло Борисович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 12.03.2018, що підтверджується відомістю з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за ідентифікатором « 0103045110749», який зазначений на конверті в якому було отримано судове рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Макаренка Павла Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 по справі №910/18865/17, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, дію оспореного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Макаренку Павлу Борисовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 по справі №910/18865/17.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/18865/17.

3. Не пізніше 04.05.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 по справі №910/18865/17.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай