Ухвала суду № 73410418, 11.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/20795/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 11.04.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 (суддя: Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промжитлобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 позовні вимоги ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Еліт Груп» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 910/20795/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

23.03.2018 було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.04.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2017 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промжитлобуд» було подано заяву про відмову від заявлених позовних вимог.

У судове засідання 11.04.2018 з'явились представники сторін, та третьої особи.

При цьому, представник позивача, зазначив, що у зв'язку з внесенням змін до Господарського процесуального кодексу України у позивача наявне право на відмову від позову на стадії апеляційного перегляду. У зв'язку з чим позивач підтримав заявлену ним заяву про відмову від позову від 02.08.2017.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Представники сторін та третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви про відмову від позову.

Дослідивши подану позивачем заяву, враховуючи пояснення які подавались представниками сторін та третьої особи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, у зв'язку із чим є такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого згідно із платіжним дорученням від 03.02.2017 № 2199 за подання відповідної апеляційної скарги, що становить 24 561,35 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 191, 264, 274 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/20795/16.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 18, оф. 1; ідентифікаційний код 32073593) з Державного бюджету України 24 561,35 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят одну грн. 35 коп.) що становить 50 відсотків судового збору сплаченого згідно із платіжним дорученням від 03.02.2017 № 2199 за подання апеляційної скарги.

5. Матеріали справи № 910/20795/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова