Ухвала суду № 73409157, 17.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10300/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ", м. Москва, Російська Федераціям

відповідача-2: LAUFFER BAKERIES LIMITED (ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД), Нікосія, Кіпр

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський», м. Харків

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ ОСОБА_1», м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест», відповідача-2: Лауффер Бейкеріз Лімітед та відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна», в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ ресурс груп» перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2» за Кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014 (з додатковими угодами) у розмірі 800070944,17 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 636569049,25 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом у розмірі 66150723,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 74879156,53 грн., заборгованість за сумою трьох процентів річних у розмірі 8956668,41 грн., заборгованість за інфляційними нарахуваннями у розмірі 13515346,43 грн., звернути стягнення на предмет застави. Просить Господарський суд стягнути з- відповідачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 р. порушено провадження у справі № 904/10300/17 та призначено її до розгляду (суддя Ніколенко М.О.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про забезпечення позову задоволено (суддя Ніколенко М.О.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. суддею Ніколенко М.О. провадження у справі № 904/10300/17 зупинено до 10.04.2018.

10.04.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Донбасхліб" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12. 2017р.

Станом на 10.04.2018р. провадження у справі було зупинено, а суддя Ніколенко М.О. знаходився на лікарняному.

У відповідності до приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду призначати до розгляду клопотання та виносити ухвалу про призначення судового засідання у зупиненій справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/10300/17, у зв'язку з тим, що суддя Ніколенко М.О. знаходиться на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.04.2018 р. розгляд справи № 904/10300/17 доручено судді Мельниченко І.Ф.

10.04.2018р. суддею Мельниченко І.Ф. було винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, поновлення провадження у справі, прийняття клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

16.04.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_1" про відвід судді. Подану заяву мотивовано посиланням на приписи ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, щодо порушення порядку визначення судді для розгляду справи. Заявник вважає, що підстави для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справи №904/10300/17 відсутні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.04.2018 справу № 904/10300/17 передано судді Манько Г.В. для вирішення питання про відвід судді Медбниченко І.Ф.

З огляду на наявні у справі докази господарський суд не вбачає підстав, передбачених приписами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Мельниченко І.Ф. від розгляду справи №904/10300/17.

Згідно приписів ст. 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_1" про відвід судді Мельниченко І.Ф. у справі № 904/10300/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3