
Справа № 686/23165/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Чорноострівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області, в якій просить встановити факт того, що вона є дворідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка Хмельницького району. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 (її мати ОСОБА_4 померла ще у ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та була двоюрідною сестрою). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, яка їй належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого 22 липня 2003 року, кадастровий № НОМЕР_2. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлої немає, а вона прийняла спадщину подавши до Хмельницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, проте у оформленні права на спадщину було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів про родинні відносини.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.
Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Заявник ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, у зв'язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, що вбачається із відмови нотаріуса.
Інших спадкоємців, які б реалізували своє право на прийняття спадщини не має, що вбачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3
До спадкового майна померлої ОСОБА_3 входить земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, яка їй належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого 22 липня 2003 року, кадастровий № НОМЕР_2.
Із довідок виданих Чорноострівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області від 12.05.2017 р. вбачається, що заявник ОСОБА_2 за власні кошти похоронила свою двоюрідну тітку ОСОБА_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із двоюрідною племінницею ОСОБА_2
Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дворідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка Хмельницького району.
Дані обставини ніким не оспорюються, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дворідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка Хмельницького району, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дворідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка Хмельницького району.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлений 27.03.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 73407513, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23165/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: