
Справа № 577/1140/18
Провадження № 2-о/577/92/18
У Х В А Л А
"12" квітня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 12.04.2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 352 грн.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись: ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.
Зобов”язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 284805, виданий 03.02.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 352 грн. 00 коп. (триста п»ятдесят дві грн. 00 коп.) за квитанцією № 3 від 13.03.2018 року на рахунок 31215206700141, код отримувача 37784555, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, призначення платежу:*;101;2156005671; Судовий збір ОСОБА_1, ОСОБА_1.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 73402921, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1140/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: