
Справа № 577/1140/18
Провадження № 2-о/577/92/18
У Х В А Л А
"12" квітня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 12.04.2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 352 грн.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись: ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.
Зобов”язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 284805, виданий 03.02.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 352 грн. 00 коп. (триста п»ятдесят дві грн. 00 коп.) за квитанцією № 3 від 13.03.2018 року на рахунок 31215206700141, код отримувача 37784555, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, призначення платежу:*;101;2156005671; Судовий збір ОСОБА_1, ОСОБА_1.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73402921, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/1140/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: