Ухвала суду № 73402243, 16.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2221/14-ц

Провадження № 6/712/114/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 712/2221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 005-23501-060508 від 06.05.2008 року.

06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ГНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору № 31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Просять суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1), як правонаступника. Провести судове засідання за заявою про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судовому засіданні встановлено, що :

Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 712/2221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 005-23501-060508 від 06.05.2008 року.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, за цивільною справою № 712/2221/14-ц від 18.04.2014 відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51782802, що підтверджується Витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ГНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору № 31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа №6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду по справі № 712/2221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 005-23501-060508 від 06.05.2008 рокуна ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м.Київ, вул. О.Теліги, буд.6, корп. 1), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: