Ухвала суду № 73401452, 11.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/631/18

Справа № 638/1229/18

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

11 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та підозрюваного у кримінальному провадженні № 42017220750000361 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42017220750000361 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42017220750000361 про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади до 03.05.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник та підозрюваний подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2018 року скасувати.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді лише про відсторонення від посади або відмову у ньому. Можливість же оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, вказаною правовою нормою не передбачена. При цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково вказано про можливість її апеляційного оскарження.

Враховуючи, що захисник та підозрюваний подали апеляційні скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню, на підставі вимог ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, що не позбавляє права останніх викласти свої заперечення проти цієї ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та підозрюваного у кримінальному провадженні № 42017220750000361 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42017220750000361 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1