Ухвала суду № 73399647, 16.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3857/18

Провадження № 4-с/520/53/18

УХВАЛА

16.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна права.

Скаржник ОСОБА_1 13.04.2018р. подав до суду уточнену скаргу.

Відповідно до п.9 Листа ВССУ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ст.49 ч.5 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано суду доказів направлення такої уточненої скарги іншим учасникам справи, керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийняття до провадження уточненої скарги на дії та бездіяльність державного виконавця при зверненні стягнення на майно, яка надійшла до суду 13.04.2018р. – відмовити, а уточнену скаргу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.