
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96
Справа №622/891/16-ц
Провадження №2/622/22/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
16 квітня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
судді – Кочнєва О.В.,
за участі секретаря – Попової В.М.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача за довіреністю – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту спільного проживання,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року позивач звернулася до суду до відповідача із позовом, в якому після уточнення позовних вимог (31.07.2017 року, питання про прийняття вказаного позову було вирішено судом 08.08.2017 року) просила суд:
- встановити факт постійного та спільного проживання з 10.02.2005 року однією сім`єю позивача та померлої 23.09.2005 року бабусі позивача ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Малижено, вул. Підлісна, буд. 23;
- встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0186088 із земель колишнього КСП ім. Фрунзе площею 6,16 умовних кадастрових гектара;
Ухвалою суду від 31.01.2018 року справу було прийнято суддею до свого провадження та призначено до слухання (а.с.129).
Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження по справі було відкладено через неявку відповідача по справі (а.с.138).
У судове засідання 16.04.2018 року уповноважений представник відповідача по справі не прибув, надавши заяву від 04.04.2018 року за №51, в якій просив суд розглядати справу без участі представника відповідача та повідомив, що вказана особа заперечень проти позову не має (а.с.144).
У судовому засіданні 16.04.2018 року позивач по справі подав до суду заяву, в якій просила залишити її позовну заяву без розгляду з власних причин (а.с.145).
Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.
При цьому відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У зв’язку з викладеним, суд приходить до думки, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 та ч.3 ст. 257, ч.2ст.258, ст.353, п.п.15.5 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту спільного проживання, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду із відповідними вимогами після набрання даною ухвалою законної сили з вірним визначенням суб’єктного складу учасників справи та подання належних доказів на підтвердження юридичних фактів, які вона бажає встановити.
Копію ухвали видати позивачу та направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.
Судове рішення № 73399188, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/891/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: