Рішення № 73398498, 03.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4025/17

Провадження № 2/487/318/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16Ф-2014 від 26.05.2014 р. в розмірі 104 629,33 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в безготівковій формі у розмірі 179 500,00 грн. У зв’язку із неналежним виконанням своїх зобов’язань за договором у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 104 629,33 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

В судове засідання представник ПАТ «Кредобанк» не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №16Ф-2014, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 179 500 грн. на строк до 25 травня 2024 року (п. 2.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору на момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 20,49 %, яка діє протягом першого періоду дії ставки (первинна процента ставка).

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3564 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця згідно графіку погашення, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, вказаний в п. 3.19 Договору.

Розділом 6 Кредитного договору передбачено забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором. Зокрема, п. 6.1 кредитного договору визначено, що виконання зобов’язань за договором забезпечується способами, що обумовлені договором та/або договорах забезпечення, зокрема: неустойкою (штрафом, пенею); іпотекою двокімнатної квартири загальною площею 47,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 104 629,33 грн., а саме неповернута сума кредиту – 95 380,11 грн., простроченні відсотки – 3 102,17 грн., пеня – 6 147,05 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, з відповідача належить стягнути 104 629,33 грн., а саме неповернута сума кредиту – 95 380,11 грн., простроченні відсотки – 3 102,17 грн., пеня – 6 147,05 грн.

Вище викладене підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за спірним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 279, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 104 629,33 грн. з них: неповернута сума кредиту – 95 380,11 грн., простроченні відсотки – 3 102,17 грн., пеня – 6 147,05 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.05.2014 року №16Ф-2014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: З.М.Сухаревич