Рішення № 73398512, 29.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6719/17

Провадження № 2/487/841/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 8464,96 грн., індексацію суми боргу в розмірі 1078,83 грн., три проценти річних в розмірі 263,29 грн., що разом становить 9807,08 грн., а також сплачений судовий збір 1600 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є користувачем послуг теплопостачання. У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань по сплаті послуг з теплопостачання за період з 01.02.2015 р. по 01.09.2017 р. утворилася заборгованість, яку відповідач добровільно погасити відмовляється, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ОКП «Миколаївоблетеплоенерго» не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 17/а, кв. 49.

Позивач ОКП «Миколаївобленерго» зобов’язання з постачання теплової енергії виконував належним чином, що підтверджується наданими нарядами про підключення споживачів до джерел теплової енергії та нарядами щодо відключення споживачів від джерел теплової енергії станом за кожен опалювальний період (копія нарядів містяться в матеріалах справи).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання з оплати послуг теплопостачання не виконувала, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2015 року по 01.09.2017 року у розмірі 8464,96 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198, споживач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути борг за спожиту теплову енергію в розмірі 8464,96 грн., індексацію суми боргу у розмірі 1078,83 грн., та три проценти річних в сумі 263,29 грн., що разом становить 9807,08 грн.

Сума боргу, індексація суми заборгованості та три відсотки річних від суми простроченого платежу підтверджується розрахунком, який проведено та надано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 279, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 63, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 49, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 8464,96 грн., індексацію суми боргу в розмірі 1078,83 грн. та три відсотки проценти річних в сумі 263,29 грн., що разом становить 9807,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: З.М.Сухаревич