Ухвала суду № 73381163, 29.03.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/4070/17

Провадження № 2/419/59/2018

УХВАЛА

29 березня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Логвинової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Новоайдарським районним судом Луганської області справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні да 16:30 год. 29.03.2018 року.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подала, в судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32-33, [Режим доступу], - https://na.lg.court.gov.ua/sud1218/inshe/adv/442497/), а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а представник позивача не заперечує проти вирішення справи при заочному розгляді, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова