Рішення № 7337918, 08.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 08/191-09

вх. № 7295/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю. І., посв. № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не зявився.

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю., дов.№38/2226/341 від 18.05.09р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ПП ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 8950,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 8950,09грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з жовтня 2008р. по квітень 2009 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8950,09грн., яка до цього часу не погашена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач є орендарем нежитлового приміщення площею 178,6 кв. м, яке розташоване в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Миру,20, литера "А-6" згідно з договором оренди № 161-Н від 17.07.2000 року, та додаткової угоди до нього від 22.04.2004р. Система опалювання приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення вказаного будинку, тому КП „Харківські теплові мережі” не має технічної можливості відключити від опалення це приміщення.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з жовтня 2008р. по квітень 2009р. підтверджується Актом обстеження системи теплопостачання № 170/2446 від 08.04.2009р., складеним 2-м позивачем, актами на включення опалення в будинку № 170/4448 від 23.10.2008р. та відключення № 170/5320 від 13.04.2009р., що підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку по вул.Миру,20, литера "А-6". Копії зазначених актів залучені до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період або його відключення у встановленому порядку.

Оскільки у відповідача відсутні прилади обліку, 2-м позивачем розрахунок максимального теплового навантаження на опалення приміщення виконано з розрахунку площі приміщення у відповідності до нормативного документу „Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та грамадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні” КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р.

Згідно розрахунків 2-го позивача за опалювальний період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. нараховано до сплати безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 8950,09грн. та направлено лист-вимогу про сплату вартості безпідставно отриманої теплової енергії від 28.07.2009р. за вих. № 720-юр, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, 2-й позивач направив відповідачу листа від 17.05.07р. за № 36/ТД-2282 з вимогою укласти договір на поставку теплової енергії, що залишений відповідачем без відповіді .

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов”язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з жовтня 2008р. по квітень 2009р. тепловою енергією у приміщенні по вул.Миру,20 литера "А-6" та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 8950,09грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмово укладеного договору на постачання теплової енергії не виключає зобовязання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження - Вірменія, с.Мастафа, Талінського р-ну; місце проживання: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 8950,09грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження - Вірменія, с.Мастафа, Талінського р-ну; місце проживання: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження - Вірменія, с.Мастафа, Талінського р-ну; місце проживання: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя