Рішення № 7337905, 08.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 33/237-09

вх. № 8938/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Хотіна А.О., дов.№219/10 від 31.12.08р.

відповідача - Мозговий М.В., дов.№б/н від 23.09.08р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Надежда" м. Харків

про стягнення 113131,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 113131,00грн., у тому числі 95577,06грн. основного боргу за поставлений природний газ, 8834,95грн. пені, 6962,20грн. інфляційних витрат та 1756,79грн. 3% річних за договором №08/08-121 ПР-02 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 23.12.2008 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованність.

08.12.2009р. представник позивача надав до суду пояснення, у яких повідомив про те, що 04.11.2009р. відповідачем було сплачено 15000,00грн., тому станом на 07.12.2009р. сума основного боргу відповідача складає 80577,06грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість в сумі 80577,06грн. визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.12.2009р. оголошувалася перерва до 08.12.2009р., після перерви судове засідання продовжено.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23.12.2008 року між сторонами був укладений договір № 08/08-121 ПР-02 на постачання природного газу.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача природний газ в обсязі, зазначеному в договорі, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити природний газ.

Відповідно до п.6.1. договору оплата за природний газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ у січні - березні 2009р. на загальну суму 150577,06грн.

Але відповідачем надані послуги були оплачені несвоєчасно, з порушенням строків, встановлених договором, внаслідок чого заборгованість відповідача, з урахуванням наданих позивачем уточнень, на момент розгляду справи складає 80577,06грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 80577,06грн. боргу за поставлений природний газ обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

В частині стягнення 15000,00грн. основного боргу, які були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківською випискою від 04.11.2009р., засвідчена копія якої наявна у матеріалах справи, та платіжним дорученням № 275 від 04.11.2009р., провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 6962,20грн. за період з січня по вересень 2009р. та 3% річних в сумі 1756,79грн. за період з 11.02.2009р. по 26.10.2009р є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2. договору за несвоєчасну оплату за поставлений природний газ відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 8834,95грн. пені за період з 11.02.2009р. по 11.08.2009р. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1131,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" (61002, м.Харків, вул.Мироносицька,57-в, в тому числі з р/р 260013078369 у АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 30773924) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Харківської філії (61037, м.Харків, пр-т Московський,199 літ.Д-5, р/р 26007010039359 у АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 33886752) 80577,06грн. основного боргу, 8834,95грн. пені, 6962,20грн. інфляційних, 1756,79грн. - 3% річних, 1131,31грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Суддя

Рішення підписане 10.12.2009р.