Ухвала суду № 73378225, 16.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/19443/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/789/2018

Єдиний унікальний номер 234/19443/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/789/2018

Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі №234/19443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від цієї ж дати) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 20 лютого 2018 року за участі позивача, а повний його текст було складено 27.02.2018 року (т.5, а.с.9-12). Тобто, апеляційну скаргу позивач міг подати в строк до 29 березня 2018 року. Проте, апеляційна скарга, датована 02 квітня 2018 року, цього ж дня була подана до суду першої інстанції, з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду суду.

У апеляційний скарзі позивач зазначає, що повний текст рішення він отримав 03 березня 2018 року, однак не звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20 лютого 2018 року.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга не відповідає п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги позивач зазначає клопотання про повне скасування рішення суду першої інстанції та його зміну одночасно (т.5, а.с.69).

Крім того, всупереч п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги позивача не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, тобто у грудні 2016 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

За ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 2158,96 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

При поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. (т.5, а.с. 70).

За подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. ((2158,60*1%, але не менше 0,4 *1378)+( 0,4 *1378))*150%).

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1333,60 грн. (1653,60-320 грн.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - неусунення недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян