Ухвала суду № 7337798, 24.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09           Справа №9/305-09. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівненауково – виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія», м. Суми

          2. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Установа по виконанню покарань Сумська виправна колонія № 116, м. Суми

Про зобов’язання виконати ремонті роботи за договором та визнання права власності

Суддя Лущик М. С.

За участю секретаря с/з Т.О. Мелащенко І.М.

за участю представників сторін:

Від позивача – Нездоймишапка О.О. Довіреність № 18-49/261 від 01.06.2009 року.

Від відповідачаів– 1. Михайлик Л.Г. довіреність № 2 від 11.03.2009 року,

                              2. Клименко Ю.М.

Від 3-ї особи – Брага Ю.О. довіреність № 15/3990 від 07.09.2009 року.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд зобов’язати відповідача виконати ремонтно-будівельні роботи нежитлових приміщень за договором підряду № СПФ 0010-09, укладеного 1 вересня 2009 року між ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» та ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія»; визнати за Позивачем право власності на виробничий корпус (цех № 28) під літ. «А-1» площею 5475, 7 кв. м., замовлення під літ І-ІІ, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110-1.          

30.11.2009 року позивачем було подано заяву № 18-7/8171 від 30.11.09 р. про уточнення позовних вимог в якій просить п. 3 позовних вимог викласти у наступній редакції: «Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) право власності на виробничий корпус (цех № 28) під літ. «А-1» та прибудову під літ. «А-2» площею 5475,7 кв. м., замощення під літ І-ІІ, що знаходяться за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110-1».

1-й Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову не заперечує.

2-й відповідач згідно заперечення № 1389-1/3-юр від 24.12.2009 року просить суд закрити провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як пояснив в судовому засіданні представник 3-ї особи, спірне приміщення знаходиться на території виправної колонії і після перевірки КРУ в 2006 році воно було поставлено на баланс виправної колонії, оскільки позивач не надав доказів, що воно йому належить.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за доцільне, залучити Сумську виправну колонію Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області ( № 116) в якості 3-го відповідача, виключивши її як 3-тю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали в зв’язку з чим суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі у якості 3-го відповідача Сумську виправну колонію Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області ( № 116) ( м. Суми, вул. Роменська, 110).

2.          Виключити Установу по виконанню покарань Сумську виправну колонію № 116 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3.          Відкласти розгляд справи на 21.01.2010 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

4.          Зобов’язати позивача направити на адресу Сумської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області ( № 116) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати до суду.

5.           Зобов’язати Сумську виправну колонію Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області ( № 116)надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази, що спірне приміщення знаходиться на його території, акт перевірки КРУ за 2006 рік, докази що спірне приміщення знаходиться у нього на балансі та докази, що він користується спірним майном на законних підставах.

6.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).