Рішення № 7337556, 15.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.09                                                                                           Справа№ 22/248

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий

про стягнення 109572,56 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Шелемей В.В. ( довіреність б/н від 12.01.09 р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий про стягнення 109572,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 02.12.2009р. призначив розгляд справи на 15.12.2009 р

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, а також до прийняття рішення у справі подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 110501,72 грн. боргу, 725,75 грн. пені та судові витрати, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявку суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Справа розглядається з врахуванням уточнених позовних вимог.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

02 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фреш” ( надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів” ( надалі відповідач) укладено договір поставки товару № 31/01, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язується постачати і передавати у власність відповідачу (покупцю) товар, а відповідач (покупець) зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору. Доставка товару здійснюється автомобільним транспортом та за власний рахунок позивача на склад відповідача.

Згідно п.2.8 договору розрахунок за кожну партію товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем за умови своєчасного надання позивачем всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 38188,22 грн., підтверджується видатковими накладними (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у зв’язку з чим його заборгованість станом на 27.11.2009р. перед позивачем становить 110501,72 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасну оплату товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день протермінування платежу і згідно поданого розрахунку сума пені становить 725,75 грн., яка підлягає стягненню.

05.11.2009р. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу №328 про перерахування заборгованості на розрахунковий рахунок позивача, яка останнім не виконана.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів” (82400 м.Стрий, вул.Шевченка,88Б, р/р 2600430389601 в ЗАТ АБ „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ЗКПО 35130711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш” (79024 м.Львів, вул.Промислова 53, р/р 26001130000163 в ВАТ „ВІЕЙБІ БАНК”, м.Київ, МФО 380537, ЗКПО 23956445) 110501,72 грн. основного боргу, 725,75 грн. пені , 1112,28 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя