Рішення № 7337552, 03.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.09                                                                                           Справа№ 22/235

за позовом Державного підприємства МО України „Львівський проектний інститут”, м.Львів

до відповідача Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

про стягнення 13999,70 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Суходольська Л.В.(довіреність № 28 від 05.02.08р.)

від відповідача: Заремба В.В. ( довіреність №01-09 від 05.01.09р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Державного підприємства МО України „Львівський проектний інститут”, м.Львів до Західного управління капітального будівництва МОУ, м.Львів про стягнення 13999,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.09.2009р. призначив розгляд справи на 27.10.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.11.2009р.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 03.11.2009р., у зв’язку з хворобою судді М.Желіка, справу передано для розгляду судді Т.Костів. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.12.2009р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 30.11.2009р., справу, яка перебувала в провадженні судді М.Желіка та розпорядження голови суду від 03.11.2009р. передана для розгляду судді Т.Костів, передано для розгляду судді М.Желіку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить надати відстрочку на виконання рішення в частині стягнення основного боргу строком на один рік, зменшити розмір стягнення неустойки та відмовити у стягненні пені.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд встановив наступне.

31 липня 2006 року між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області (надалі орендодавець) та ДП МОУ „Львівський проектний інститут” (надалі позивач) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до держаної власності №106 у відповідності до умов якого орендодавець передав по акту приймання-передачі від 31.07.2006р. в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, що належить до державної власності –не житлові приміщення загальною площею 116,7 кв.м., які розміщені на третьому поверсі виробничого корпусу за адресою: м.Львів, вул.І Франка,61, та перебувають на балансі ДП МО України „Львівський проектний інститут”.

31 липня 2006 р. між ДП МОУ „Львівський проектний інститут” (надалі позивач) та Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (надалі відповідач) укладено договір № 106-в/06 КД про відшкодування витрат ДП МО України „ЛПІ” (балансоутримувачу) на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, у відповідності до умов якого позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі , що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.І.Франка,61, а також утримання прибудинкової території, а відповідач бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі. Відповідач користується приміщенням загальною площею 116,7 кв.м. на третьому поверсі, які розміщені в будівлі, експертною вартістю 317850,00 грн. відповідно до плану розміщення приміщень (додаток №1 до договору). Майно передається в оренду з метою розміщення офісу резидента України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 договору № 106-в/06 КД від 31.07.2006р. оплата експлуатаційних витрат по утриманню будинку і супроводжувальних послуг здійснюється згідно затверджених калькуляцій з врахуванням послуг і витрат позивача. Пред’явлена до оплати за звітний (розрахунковий) місяць сума відшкодування витрат позивача на утримання нерухомого майна, наданого в оренду (комунальні послуги і послуги орендодавця, з нарахуванням на неї ПДВ (20%) перераховується відповідачем орендодавцеві до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п.3.2.3 договору № 106-в/06 КД від 31.07.2006р відповідач зобов’язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати рахунки на відшкодування витрат позивача на роботи і послуги, вказані в додатку №3.

В порушення умов договору, відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі вносив оренду плату та плату за комунальні послуги, в результаті чого, за ним утворилась заборгованість перед позивачем за період вересень, грудень 2008р., січень-квітень 2009 р. у розмірі 12645,09 грн. ( 8567,17 грн. –орендна плата; 4077,92 грн. –комунальні платежі).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.2.4 договору № 106-в/06 КД від 31.07.2006р у випадку затримки платежів пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (включаючи день оплати) і згідно поданого розрахунку розмір пені за період з травня по липень 2009року становить 980,82 грн. Однак, суд, керуючись п.3 ст.83 ГПК України вважає за можливе зменшити розмір пені зважаючи на важке матеріальне становище відповідача і стягнути пеню в сумі 600,00 грн.

Відповідно до п.3.5 договору оренди №106 від 31.07.2009р. орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації, згідно поданого розрахунку до стягнення підлягає 373,78 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення в сумі стягнення основного боргу в розмірі 12645,09 грн. строком на один рік, суд керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе частково задовольнити дане клопотання та відстрочити виконання рішення до 01 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005 м.Львів, вул.І Франка,61, код ЄДРПОУ 24980173, р/р 2600201004242 у 11 філії ДЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 385372) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівський проектний інститут” (79005 м.Львів вул.І Франка,61, код ЄДРПОУ 07923110, р/р 26008300000846 в Парковому відділенні ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509) 12645,06 грн. основного боргу, 600,00 грн. пені, 373,78 грн. індексації по платежах, 139,99 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу в розмірі 12645,06 грн. терміном до 01 березня 2010 року.

4. В стягненні решти позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.                                                                                          

Суддя