Ухвала суду № 7337468, 22.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

22.12.09                                                                      Справа № 12/111 (5/103)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Олександрія БЛІГ" на дії міського ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом: Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького,

до 1-го відповідача: ТОВ "Олександрія БЛІГ" м. Олександрія, Кіровоградської області

до 2-го відповідача: ТОВ "Компанія Малком" м. Кременчук, Полтавської області

до 3-го відповідача: ТОВ "Еріум ,61000, м. Харків, пр-т Жуковського, 3; код ЄДРПОУ 34964283".

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" м. Дніпропетровськ;

- брокерської контори № 189 , Дніпропетровський район, с. Приднепровка, вул. Леванецького, 17.

про стягнення 624800 грн.

Представники сторін:

від стягувача - участі не брали ;

від боржника 1 (скаржник) - участі не брали ;

від боржника 2 - участі не брали ;

від 3-ої особи - участі не брали ;

від міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції - Бевз Л.В. довіреність б/н від 21.12.09 ;

слухач - громадянини Турчанов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року по справі № 5/103 позов про стягнення 624800,00 грн. залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року у справі № 5/103 скасовано.

На виконання вказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарським судом Кіровоградської області стягувачу видано накази від 15.05.2009 року № 5/103.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року у справі № 5/103 скасовано. Справу № 5/103 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю від 03.06.2009 року на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 15.05.2008 року у даній справі, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року винесену на підставі наказу № 5/103 виданого 15.05.2009 року господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Олександрія-БЛІГ" на користь наукової дослідної агрофірми "Наукова" боргу у сумі 634290,00 грн.

Свою скаргу ТОВ "Олександрія-БЛІГ" мотивує наступним.

21.05.2009 року старшим державним виконавцем Міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 5/103 виданого 15.05.2009 року господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Олександрія-БЛІГ" на користь наукової дослідної агрофірми "Наукова" боргу у сумі 634290,00 грн., якою боржнику, ТОВ "Олександрія-БЛІГ", надано час до 25 травня 2009 року для добровільного виконання наказу № 5/103 від 15.05.2009 року та накладеного арешт на все майно, яке належить ТОВ "Олександрія-БЛІГ" в межах суми звернення стягнення.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року було направлено на адресу ТОВ "Олександрія-БЛІГ" 27 травня 2009 року, а отримано вказану постанову лише 29 травня 2009 року.

Таким чином, зазначає скаржник, державним виконавцем Міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, в порушення норм ч.2 ст.24, ч.ч. 1,2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року, якою накладено арешт на все майно, фактично не надано час для добровільного виконання рішення та безпідставно накладено арешт на все майно, що належить ТОВ "Олександрія-БЛІГ".

Господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Олександрія-БЛІГ" від 02.06.2009 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим законом.

За заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчудження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк.

Як вбачається з матеріалів справи постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року було направлено на адресу ТОВ "Олександрія-БЛІГ" 27 травня 2009 року, а отримано вказану постанову скаржником 29.05.2009 року; скарга на дії Державної виконавчої служби надійшла до господарського суду 03.06.1009 року, тобто в межах 10-денного строку, передбаченого для оскарженення ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

З копії заяви від 18.05.2009 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду вбачається, що науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" з метою повного виконання рішення суду та захисту інтересів стягувача просила одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на все майно боржника.

Вказане свідчить, що Міськрайонним відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області правомірно накладено арешт на майно боржника постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року, оскільки накладення арешту на майно боржника за заявою стягувача є заходом забезпечення виконання майнового стягнення.

Крім того, відповідно до норм ст. 121-2 ГПК України, господарським судом розглядаються скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

ТОВ "Олександрія-БЛІГ" подано до господарського суду скаргу від 02.06.2009 року , в якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та недійсною Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року, винесену на підставі наказу № 5/103 виданого 15.05.2009 року господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Олександрія-БЛІГ" на користь наукової дослідної угрофірми "Наукова" боргу у сумі 634290,00 грн.

За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні скарги повністю.

Крім того, до матеріалів справи міським відділом ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції подано копію постанови від 17.07.2009 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що постановою ВГСУ від 07.07.2009 року за № 5/103 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року у справі № 5/103 скасовано; копію постанови від 17.07.09р. про зняття арешту з усіх коштів боржника, що містяться на рухкнах ТОВ "Олександрія БЛІГ"; копію заяви про вилучення обтяження обєкту нерухомого майна; копію заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ "Олександрія-БЛІГ" від 2.06.2009 року про визнання неправомірними дії державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та недійсною Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року, винесену на підставі наказу № 5/103 виданого 15.05.2009 року господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Олександрія-БЛІГ" на користь наукової дослідної угрофірми "Наукова" боргу у сумі 634290,00 грн. відмовити.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу, МВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, третім особам, ТОВ "Компанія Малком" м. Кременчук, Полтавської області, ТОВ "Еріум ,61000, м. Харків, пр-т Жуковського, 3.

Суддя