Ухвала суду № 7337475, 22.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" грудня 2009 р.           Справа № 2/344

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 23.01.06р. та розстрочку його виконання по справі

за позовом: Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до відповідача: Ганнівської сільської ради с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області

про стягнення 181746 грн. 46 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Головченко М.А. довіреність б/н від 07.12.09р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою від 19.11.09р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду та розстрочку його виконання на один рік. В судовому засіданні 09.12.09р. представник відповідача (заявника) підтримав подану заяву, представник позивача просить відмовити в задоволенні заяви. В дане засідання суду представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.06р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.06р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.06р. залишено без змін.

20 червня 2006 року виданий наказ про примусове виконання рішення та постанови суду.

В заяві від 19.11.09р. відповідач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 23.01.06р. звернувши стягнення на кошти які знаходяться на рахунку № 35411038003013 (водопровідне господарство) відкритому в управлінні Державного казначейства у Петрівському районі МФО 823016 код 04364213 і розстрочити його виконання на один рік.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В листі Ганнівської сільської ради від 21.12.09р. підписаного сільським головою В. Ісак зазначено: "... в Ганнівській сільській раді, як в бюджетній установі, всі реєстраційні рахунки, в тому числі і рахунок № 35411038003013 (водопровідне господарство), відкриваються щорічно на початку року у відповідності до графіку роботи Управління державного казначейства. У 2010 році цей рахунок буде відкрито орієнтовно 05 січня.

Джерелами надходження коштів будуть податкові платежі спрямовані на погашення заборгованості перед КП "Жовтоводський водоканал" згідно рішення сільської ради при затвердженні бюджету на 2010 рік".

Тобто, із змісту довідки вбачається, що по-перше - рахунок № 35411038003013 вказаний відповідачем в заяві від 19.11.09р. буде відкритий лише в наступному календарному році; по-друге бюджет Ганнівської сільської ради на 2010 рік не затверджений, а тому зараз неможливо з"ясувати обсяг податкових платежів спрямованих на погашення заборгованості перед позивачем. Та й взагалі невідомо, чи будуть такі кошти затверджені сільською радою в бюджеті 2010 року.

За таких обставин, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача від 19.11.09р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 23.01.06р. та розстрочку його виконання на один рік – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько