Рішення № 7337332, 22.12.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.12.2009
Номер справи
21/239
Номер документу
7337332
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.09 р.                     Справа № 21/239                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” м. Дубляни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” м. Донецьк

про стягнення 59 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Коритін Г.Л. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” 59 400,00грн. заборгованості за надані автопослуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання автопослуг за заявками відповідача, виставлення рахунків і не їх оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її без задоволення, а також ст.ст.193, 222 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі від 15.12.09р. направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Розгляд справи закінчено 22.12.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 22.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

За заявками відповідача позивач у лютому - квітні 2009р. надав ТОВ “Данко Індастрі” послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутами, зазначеними в заявках, на загальну суму 65 200,00грн., зокрема:

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений:

1) товарно-транспортними накладними: №498 від 04.03.09р., №540 від 07.03.09р., №584 від 12.03.09р., №611 від 13.03.09р., №685 від 23.03.09р., №381 від 21.02.09р., №№401, 404 від 24.02.09р., №403 від 24.02.09р., №455 від 27.02.09р., №465 від 27.02.09р., №678 від 20.03.09р., №726 від 28.03.09р., №719 від 28.03.09р., №859 від 13.04.09р., №1005 від 24.04.09р.;

2) актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

-          №ОУ-95АТРЕ від 05.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-99АТРЕ від 10.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-114ВТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-114АТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-130ГТРЕ від 25.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-74Г від 20.02.09р. на суму 2 500,00грн.;

-          №ОУ-81Е від 24.02.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №ОУ-81Г від 24.02.09р. на суму 1 700,00грн.;

-          №ОУ-87А від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-87Е від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-127АТР від 23.03.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №ОУ-137АТР від 28.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-32БТР від 28.03.09р. на суму 4 000,00грн.;

-          №ОУ-151УТР від 14.04.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-167АТР від 24.04.09р. на суму 4 500,00грн.

Акти здачі-прийняття робіт представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

Пунктом 2 заявок передбачено, що оплата наданих автопослуг здійснюється:

- при наданні перевізником всіх належних, правильно оформлених документів (оригіналів) протягом 10 банківських днів - лише після відвантаження товару (заявки №310 від 04.03.09р., №341 від 06.03.09р., №373 від 11.03.09р., №384 від 11.03.09р., №443 від 20.03.09р., №227 від 20.02.09р., №242 від 23.02.09р., №243 від 23.02.09р., №279 від 26.02.09р., №279 від 26.02.09р., №435 від 19.03.09р.);

- після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставленні рахунку (заявки №466 від 27.03.09р., №467 від 27.03.09р., №573 від 12.04.09р., №624 від 23.04.09р.).

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі рахунки:

-          №СФ-95АТРЕ від 05.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-99АТРЕ від 10.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-114ВТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-114АТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-130ГТРЕ від 25.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-74ГТР від 20.02.09р. на суму 2 500,00грн.;

-          №СФ-81ЕТР від 24.02.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №СФ-81ГТР від 24.02.09р. на суму 1 700,00грн.;

-          №СФ-87АТР від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-87ЕТР від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-127АТР від 23.03.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №СФ-137АТР від 28.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-32БТР від 28.03.09р. на суму 4 000,00грн.;

-          №СФ-151УТР від 14.04.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-167АТР від 24.04.09р. на суму 4 500,00грн.

В обумовлені заявками строки оплата автопослуг у повному обсязі здійснена не була.

06.05.09р. на рахунок позивача від позивача поступила сума 5 800,00грн. в оплату перевезень згідно рахунку № СФ-081ЕТР від 09.02.09р.

У зв’язку з тим, що в обумовлені заявками строки рахунки оплачені не були позивач направив на адресу відповідача претензію від 27.08.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані автопослуги в розмірі 59 400,00грн. Відповідачем претензія позивача залишена без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 59 400,00грн. ТОВ “Данко Індастрі” не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·          акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 65 200,00грн. представниками сторін підписані без будь-яких застережень;

·          станом на 27.08.09р. дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем за надані протягом лютого - квітня 2009р. автопослуги складала 59 400,00грн.;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 59 400,00грн. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          позивачем заявлена вимога тільки щодо стягнення основного боргу (без інфляційних і 3% річних),

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 26002002691000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31500895):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” (80381, м. Дубляни Жовківського району Львівської області, вул. Львівська, 16; п/р 2600931401 у філії АБ “Енергобанк” м. Львів, МФО 385554, код ЄДРПОУ 33169349) 59 400,00грн. основної заборгованості, 594,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 7337332 ?

Документ № 7337332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7337332 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7337332 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7337332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7337332, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 7337332, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7337332 відноситься до справи № 21/239

Це рішення відноситься до справи № 21/239. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7337316
Наступний документ : 7337333