Decision № 7337332, 22.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.12.2009
Case No.
21/239
Document №
7337332
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.09 р.                     Справа № 21/239                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” м. Дубляни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” м. Донецьк

про стягнення 59 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Коритін Г.Л. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” 59 400,00грн. заборгованості за надані автопослуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання автопослуг за заявками відповідача, виставлення рахунків і не їх оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її без задоволення, а також ст.ст.193, 222 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі від 15.12.09р. направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Розгляд справи закінчено 22.12.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 22.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

За заявками відповідача позивач у лютому - квітні 2009р. надав ТОВ “Данко Індастрі” послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутами, зазначеними в заявках, на загальну суму 65 200,00грн., зокрема:

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений:

1) товарно-транспортними накладними: №498 від 04.03.09р., №540 від 07.03.09р., №584 від 12.03.09р., №611 від 13.03.09р., №685 від 23.03.09р., №381 від 21.02.09р., №№401, 404 від 24.02.09р., №403 від 24.02.09р., №455 від 27.02.09р., №465 від 27.02.09р., №678 від 20.03.09р., №726 від 28.03.09р., №719 від 28.03.09р., №859 від 13.04.09р., №1005 від 24.04.09р.;

2) актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

-          №ОУ-95АТРЕ від 05.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-99АТРЕ від 10.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-114ВТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-114АТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-130ГТРЕ від 25.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-74Г від 20.02.09р. на суму 2 500,00грн.;

-          №ОУ-81Е від 24.02.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №ОУ-81Г від 24.02.09р. на суму 1 700,00грн.;

-          №ОУ-87А від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-87Е від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-127АТР від 23.03.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №ОУ-137АТР від 28.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №ОУ-32БТР від 28.03.09р. на суму 4 000,00грн.;

-          №ОУ-151УТР від 14.04.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №ОУ-167АТР від 24.04.09р. на суму 4 500,00грн.

Акти здачі-прийняття робіт представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

Пунктом 2 заявок передбачено, що оплата наданих автопослуг здійснюється:

- при наданні перевізником всіх належних, правильно оформлених документів (оригіналів) протягом 10 банківських днів - лише після відвантаження товару (заявки №310 від 04.03.09р., №341 від 06.03.09р., №373 від 11.03.09р., №384 від 11.03.09р., №443 від 20.03.09р., №227 від 20.02.09р., №242 від 23.02.09р., №243 від 23.02.09р., №279 від 26.02.09р., №279 від 26.02.09р., №435 від 19.03.09р.);

- після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставленні рахунку (заявки №466 від 27.03.09р., №467 від 27.03.09р., №573 від 12.04.09р., №624 від 23.04.09р.).

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі рахунки:

-          №СФ-95АТРЕ від 05.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-99АТРЕ від 10.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-114ВТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-114АТРЕ від 16.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-130ГТРЕ від 25.03.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-74ГТР від 20.02.09р. на суму 2 500,00грн.;

-          №СФ-81ЕТР від 24.02.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №СФ-81ГТР від 24.02.09р. на суму 1 700,00грн.;

-          №СФ-87АТР від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-87ЕТР від 27.02.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-127АТР від 23.03.09р. на суму 5 800,00грн.;

-          №СФ-137АТР від 28.03.09р. на суму 4 600,00грн.;

-          №СФ-32БТР від 28.03.09р. на суму 4 000,00грн.;

-          №СФ-151УТР від 14.04.09р. на суму 4 500,00грн.;

-          №СФ-167АТР від 24.04.09р. на суму 4 500,00грн.

В обумовлені заявками строки оплата автопослуг у повному обсязі здійснена не була.

06.05.09р. на рахунок позивача від позивача поступила сума 5 800,00грн. в оплату перевезень згідно рахунку № СФ-081ЕТР від 09.02.09р.

У зв’язку з тим, що в обумовлені заявками строки рахунки оплачені не були позивач направив на адресу відповідача претензію від 27.08.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані автопослуги в розмірі 59 400,00грн. Відповідачем претензія позивача залишена без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 59 400,00грн. ТОВ “Данко Індастрі” не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·          акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 65 200,00грн. представниками сторін підписані без будь-яких застережень;

·          станом на 27.08.09р. дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем за надані протягом лютого - квітня 2009р. автопослуги складала 59 400,00грн.;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 59 400,00грн. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          позивачем заявлена вимога тільки щодо стягнення основного боргу (без інфляційних і 3% річних),

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 26002002691000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31500895):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” (80381, м. Дубляни Жовківського району Львівської області, вул. Львівська, 16; п/р 2600931401 у філії АБ “Енергобанк” м. Львів, МФО 385554, код ЄДРПОУ 33169349) 59 400,00грн. основної заборгованості, 594,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 7337332 ?

Документ № 7337332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7337332 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7337332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7337332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7337332, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7337332, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 7337332 refers to case No. 21/239

This decision relates to case No. 21/239. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7337316
Next document : 7337333