Ухвала суду № 73372247, 06.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2018

227/3242/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1,заінтересована особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником АКБ «Індустріалбанк» (69037,м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок №37390000028320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 227/3242/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 227/3242/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. 26.01.2017 року судом було видано виконавчий лист 227/3242/16-ц (2/227/1822/2016) про стягнення витрат пов’язаних з публікацією у пресі - в газеті “Урядовий Кур’єр” № 168 від 08.09.2016 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок).

Зазначає, що в зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк "Експрес- Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов"язків стягувача є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що стверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів банків ПАТ АКБ "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" від 04.12.2017 року.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже суд ухвалив розглянути заяву про про заміну сторони виконавчого провадження. у відсутність сторін.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 20 вересня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, паспорт серії ВС 799576, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ – 20053145) заборгованість за кредитним договором № 46749/31/к від 04 липня 2013 року у розмірі 28534,48 грн., яка складається з 19861,40грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 7699,87 грн. – сума простроченої заборгованості по донарахованим відсоткам; 973,21 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) та витрати пов’язані з публікацією у пресі - в газеті “Урядовий Кур’єр” № 168 від 08.09.2016 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок).

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 1 грудня 2017 року.

Згідно витягу з протоколу № 3 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експерес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Як передбачено ст. 1 п.11 пп. «г» Закону України від 23 березня 2017 року № 1985-У111 « Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку- правонаступника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів,а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як зазначено у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення) права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 стаття 11 ЦК України). Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва у цьому випадку є правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов’язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, в інших випадках, встановлених законом, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником АКБ «Індустріалбанк» (69037,м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок №37390000028320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 227/3242/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1,заінтересована особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037,м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок №37390000028320, МФО 313849) у виконавчому провадженні за виконавчим листом 227/3242/16-ц ( 2/227/1822/2016) про стягнення витрат пов’язаних з публікацією у пресі - в газеті “Урядовий Кур’єр” № 168 від 08.09.2016 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок) виданого 26.01.2017 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк

06.04.2018