Ухвала суду № 73371670, 16.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/324/15-к

Провадження №11-кп/772/625/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційними скаргами захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №12014020000000225 від 27.08.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №12014020000000225 від 27.08.2014.

На зазначену ухвалу захисник Гайдамака С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять дане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №12014020000000225 від 27.08.2014 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даними апеляційними скаргами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягають ухвали постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до винесення вироку.

Таким чином рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №12014020000000225 від 27.08.2014, яке прийняте під час судового розгляду в апеляційній інстанції не може бути оскаржене.

Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №12014020000000225 від 27.08.2014.

Апеляційні скарги захисника Гайдамаки С.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі яка її подала.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя:

Згідно з оригіналом: