
Справа №694/412/18
2-н/694/8/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13.04.2018 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ до негайного виконання про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини.
Заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції сплати судового збору.
У заяві про видачу судового наказу, заявницею зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Однак згідно чинної, на даний час, редакції п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
У даному випадку ОСОБА_1 є заявницею, а не позивачкою, оскільки звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про видачу судового наказу фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352 грн. 40 коп.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, заявником у заяві не зазначено повних адрес сторін ( назва населених пунктів) електронних адрес сторін або ж відомостей про їх відсутність.
Крім того, за приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановила, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до позовної заяви документи не містять засвідчення та в них відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів, а копії не завірені у процесуальний спосіб.
Крім того, заявником не надано доказів того, що неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати заявниці строк для усунення вищезазначених недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків, заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати заявниці можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун
Судове рішення № 73363463, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/412/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: