Рішення № 73363067, 13.04.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

13.04.2018

637/138/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2018 року позивач по справі звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 75,00 гривень на 1 200,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що 15 вересня 2006 року Шевченківським районним судом Харківської області винесено рішення по цивільній справі № 2-510/06р за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до Законодавства в розмірі 75 гривень на кожного з усіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає розмір аліментів, які сплачує відповідач занадто низьким, у зв’язку із чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явився, наддавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд призначити аліменти на утримання кожної дитини по 1000 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 серпня 2007 року позивач по справі ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_2 (відповідачем по справі), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 044042 від 16.08.2007 року (а.с.5). Від вищевказаного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 209455 від 19.11.2002 року (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 266379 від 20.08.2004 року в матеріалах справи (а.с.8).

Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 105 від 05.02.2018 року (а.с.10) та повність знаходяться на її утриманні.

25 вересня 2006 року Шевченківським районним судом Харківської області винесено рішення по цивільній справі № 2-510/06р за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до Законодавства в розмірі 75 гривень на кожного з усіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією відповідного рішення суду від 25 вересня 2006 року (а.с.20,21) та копією виконавчого листа № 2-510/06 від 25.09.2006 року (а.с.9).

Зміна прізвища позивача з «Коваленко» на «Волошко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.07.2013 року в матеріалах справи (а.с.6).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів збільшено розмір аліментів на одну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

При задоволенні позову суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач по справі офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, його доходи є мінливими та нерегулярними, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень, відповідач працездатний, не заперечує проти стягуваної суми аліментів на утримання його дітей, повинен забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також з врахуванням матеріального становища сторін, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1 000,00 гривень на кожного щомісячно до їх повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 75,00 гривень на 1 000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист № 2-510/06, виданий Шевченківським районним судом Харківської області 25 вересня 2006 року на підставі рішення суду – відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6