
13.04.2018
справа № 637/299/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.
Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України правопорушнику не роз’яснені у зв’язку із неявкою у судове засідання, -
в с т а н о в и в :
02 грудня 2017 року близько 15.00 години гр.-н ОСОБА_1 в селі Раївка Шевченківського району Харківської області по вулиці Зеленій біля будинку № 16 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_2 На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 03.04., 10.04., 13.04.2018 року, судовими повістками та СМС повідомленнями (а.с 14-18). Про причини неявки суд не повідомив.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП – дрібне хуліганство.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 010220 від 06.12.2017 року, висновком Шевченківського ВП від 06.12.2017 року за заявою гр-на ОСОБА_2, рапортом Шевченківського ВП від 02.12.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 02.12.2017 року, письмовим поясненням гр-ки ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілого гр-на ОСОБА_2, письмовим особистим поясненням у протоколі самого правопорушника – гр.-на ОСОБА_1
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя –
п о с т а н о в и в :
1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області
Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов
районного суду
Судове рішення № 73363317, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/299/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: