Рішення № 73360512, 12.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/750/18

Номер провадження 2/585/504/18

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором № 6039238 від 19.07.2016 року в розмірі 7027,26 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.07.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 6039238, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в розмірі 5730,12 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30 % річних. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідач не виконує своїх зобов’язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. На адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яку відповідачем було повністю проігноровано. Станом на 21.11.2017 року заборгованість за договором відповідачем не погашена, загальна сума заборгованості становить 7027,26 грн., яка складається із: неповернутої суми кредиту - 5730,12 грн., прострочених відсотків - 1125,91 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 117,76 грн., пені - 553,47 грн. Просять стягнути вказану заборгованість та 1762 грн. сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву в установлений строк до суду не надійшло.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 6039238, згідно з яким ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування в розмірі 5730,12 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.10.2017 року (а.с.5-6,17).

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.1.16 Договору за користування кредитом відповідача сплачує банку відсотки в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п. 1.17 Договору клієнт виконує свої зобов’язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений в п. 1.1 цього Договору.

Згідно п. 1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитними правовідносинами Клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової процентної ставки, визначеної в п. 1.16 цього Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач, шляхом підписання Договору підтвердив, що ознайомився з Правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту (п.1,32 Договору).

Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7027,26 грн., яка складається із: неповернутої суми кредиту - 5730,12 грн., прострочених відсотків - 1125,91 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 117,76 грн., пені - 553,47 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11).

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 7027,26 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 17,18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за Договором № 6039238 від 19.07.2016 року, яка виникла станом 21.11.2017 року в розмірі 7027 грн. 26 коп. та 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього 8789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2