Ухвала суду № 73358693, 13.04.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/217/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р.

20.03.2018 року ОСОБА_2, як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подала до суду письмове пояснення в якому просить залучити до участі в справі ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те що ОСОБА_4 є переможцем електронних торгів з продажу спірного майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти залучення до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи не заперечила, однак вважає, що ОСОБА_4 сам повинен був звернутися до суду з таким клопотанням.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку представника позивача прийшов до наступного.

Як вбачається із п.4, 10, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є переможцем електронних торгів від 01.02.2018р., що оспорюються позивачем, таким чином рішення у даній справі може в подальшому вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_4 може претендувати на спірне майно, що було реалізоване шляхом проведення електронних торгів, що оспорюються позивачем, то суд приходить до висновку про наявність підстав для його залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.53, 197-198, 258-261 ЦПК України

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р., ОСОБА_4 (м.Львів вул.Старознесенська,67) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р. відкласти до 18.05.2018 року на 12:00 год.

Встановити третій особі ОСОБА_4 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити іншим учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповіді на такі пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5