Ухвала суду № 73358658, 12.04.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1397/17

УХВАЛА

12.04.2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю прокурора Мусіюк Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017180170000405 від 23 вересня 2017 року,-

встановив:

30 листопада 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017180170000405 від 23 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.12.2017 року продовжено застосування щодо ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 13 лютого 2018 року. Ухвалою від 12.02.2018 року продовжено застосування щодо ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 12 квітня 2018 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 19 жовтня 2017 року.

Закінчити судовий розгляд до закінчення дії ухвали про запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3 немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_3 підтримала мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження по їхньому обвинуваченню на даний час не завершений, а так як на даний час спливає строк домашнього арешту, ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді не відпали, відтак строк домашнього арешту обвинуваченим слід продовжити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти продовження його підзахисному запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо її підзахисного оскільки вважає перестали існувати ризики передбачені п.2,3,ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, його законний представник щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили посилаючись на доводи захисника.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді від 19.10.2017 року, був обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домашній арешт строком на два місяці до 18.12.2017 року.

15.12.2017 року ухвалою суду продовжено застосування щодо ОСОБА_1,та неповнолітнього ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 13 лютого 2018 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року було продовжено застосування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: с. Оженин, вул. Набережна, 8 Острозького району Рівненської області строком на два місяці - до 12 квітня 2018 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 19 жовтня 2017 року також продовжено застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: с. Оженин, вул. Дивака, 7 Острозького району Рівненської області строком на два місяці - до 12 квітня 2018 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 19 жовтня 2017 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 немає, оскільки обґрунтований ризик що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом не законного впливу на осіб, які підлягають допиту в якості свідків, шляхом вчинення відносно них психологічного тиску та схиляння до дачі неправдивих свідчень. Окрім того, не встановлено місцезнаходження качалки для розкачування тіста, якою ОСОБА_8 погрожував обвинуваченим та яку вони в подальшому у нього забрали.

Дані ризики були враховані слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту іц на сьогоднішній день не зменшилися, і є такими, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, продовження застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Також, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження неповнолітньому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді від 19.10.2017 року, був обраний запобіжний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_3 домашній арешт строком на два місяці до 18.12.2017.

Ухвалою суду від 15.12.2017 року обраний запобіжний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_3 домашній арешт було продовжено строком на два місяці до 13.02.2018 року. Ухвалою суду від 12.02.2018 року обраний запобіжний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_3 домашній арешт було продовжено строком на два місяці до 12.04.2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, його законного представника та захисника адвоката ОСОБА_9, щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки перестали існувати ризики передбачені п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, жодними доказами не підтверджена.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_3 немає, оскільки обґрунтований ризик що він може незаконно впливати на осіб, які підлягають допиту в якості свідків і які ще не були допитані в суді, шляхом вчинення відносно них психологічного тиску шляхом схиляння до дачі неправдивих свідчень та не встановлено місцезнаходження качалки для розкачування тіста, якою ОСОБА_8 погрожував обвинуваченим та яку вони в подальшому у нього забрали.

Зазначені ризики були враховані слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту і на сьогоднішній день не зменшилися, і є таким, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Доказів зменшення ризику, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, продовження застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України,

ухвалив:

продовжити застосування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: с. Оженин, вул. Набережна, 8 Острозького району Рівненської області строком на два місяці - до 11 червня 2018 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 19 жовтня 2017 року.

Продовжити застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: с. Оженин, вул. Дивака, 7 Острозького району Рівненської області строком на два місяці - до 11 червня 2018 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 19 жовтня 2017 року.

Копію ухвали в частині продовження застосування запобіжного заходу надіслати начальнику Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10