
Справа № 438/302/18
Номер провадження 2/438/251/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2018 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПП «Борислав Комфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
ПП «Борислав Комфорт» (адреса: вул. Міцкевича, 24/12 м. Борислав Львівської області) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса: вул. Володимира Великого, 171/64 м. Борислав Львівської області), ОСОБА_2(адреса: вул. Володимира Великого, 171/64 м. Борислав Львівської області), ОСОБА_3 (адреса: вул. Володимира Великого, 171/64 м. Борислав Львівської області), ОСОБА_4 (адреса: вул. Володимира Великого, 171/64 м. Борислав Львівської області) про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддя приходить до висновку, що вона подана з порушенням ЦПК України.
В порушення правил п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідачів, а також відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивач на обгрунтування своїх вимог, посилається на довідку № 243 від 03.08.2017 року, видану КП ЛОР Дрогобицьким МБТІ та ЕО та квитанцію по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн., проте не надає їх до матеріалів позову, вказуючи, що вони знаходяться в матеріалах справи № 438/746/17, однак згідно п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, згідно ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, таким чином, саме на позивачеві лежить обовязок подання доказів як підстави своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, при поданні вказаної позовної заяви, позивач повинен оплатити судовий збір в сумі 1762.00 грн. Однак, додані до позовної заяви квитанції про сплату судового збору складають суму 962,00 грн., тобто позивачеві необхідно доплатити 800,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву ПП «Борислав Комфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1301/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя Хемич О.Б.
Судове рішення № 73350798, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/302/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: