Ухвала суду № 73337240, 12.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6452/17

У Х В А Л А

12 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_8 про визнання незаконними рішення №504 від 27.06.1996 р., №1416 від 25.12.1997 р., скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_8 про визнання незаконними рішення №504 від 27.06.1996 р., №1416 від 25.12.1997 р., скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в Державного підприємства «ОСОБА_5 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» доказу- інформації на технічних носіях про межі м. Вінниці та с. Лука-Мелешківська (фрагмент), станом на 2003 р., на підставі наданої інформації на паперових носіях згідно листа № 8846 від 10.08.2017 р. Пояснив, що цей доказ потрібен для проведення експертизи у справі, клопотання про яку ним подано.

Позивач ОСОБА_1, його представник – ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради – ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_7- адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним витребувати в Державного підприємства «ОСОБА_5 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» зазначений доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ДП “ОСОБА_5 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) надати доказ- інформацію на технічних носіях про межі міста Вінниці в частині межування з селом Лука-Мелешківська (фрагмент), станом на 2003 р., на підставі наданої інформації на паперових носіях відповідно до листа № 8846 від 10.08.2017 р. (згідно документації із землеустрою, що стала підставою для прийняття постанови Верховної Ради України "Про зміну меж міста Вінниця Вінницької області" № 1014-IV від 19.06.2003 р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин