Ухвала суду № 73326875, 10.04.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1607/15-ц

Провадження № 6/316/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі головуючого судді Бульби О.М., секретар судового засідання: Черкашина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.04.2016 року по цивільній справі №316/1607/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість у розмірі 94 795,58 грн. та судові витрати в сумі 947,95 грн..

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2789-029/08Р від 30.10.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв’язку з цим, просять замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з ПАТ КБ «Правекс-банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не з'явилися, причина неявки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб, в порядку ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.04.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94 795,58 грн. та судові витрати в сумі 947,95 грн. (а.с.16-17).

ОСОБА_2 з Автоматизованої системи виконавчого провадження, в Енергодарському МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області 11.08.2016 року відкрито виконавче провадження № АСВП 51908302, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем - ПАТ КБ «Правекс-банк» (а.с.18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким договором, в даному випадку є Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2789-029/08Р від 30.10.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.2-15).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-банк» (код ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду цивільній справі № 316/1607/15 за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба