Постанова № 73320522, 12.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 638/1811/13-ц Головуючий 1 інст. – Федосенко В.В.

Провадження № 22-ц/790/120/18

Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого – Котелевець А.В.,

суддів – Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,

за участю секретаря – Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року,

у с т а н о в и в:

В лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (далі – ПАТ «ПУМБ») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовна заява мотивована тим, що 18 жовтня 2007 року укладено Кредитний Договір № 5772586, відповідно до умов якого Закрите акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (далі – ЗАТ «ПУМБ»), правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 350 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів у розмірі 11,50% річних на строк до 18 грудня 2019 року.

В цей же день укладено Додаткові угоди:

- № 7509081, відповідно до умов якої пункт 1.3. доповнено пунктом 1.3.1. наступного змісту «незважаючи на положення пункту 1.3. цього Договору, за умови належного виконання позичальником зобов’язань, передбачених цим Договором: а) на період з 2009-04-18 по 2009-10-18 включно процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних. У випадку порушення позичальником зобов’язань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобов’язань, встановлених цим Договором, процентна ставка за користування кредитом за рішенням банку (з наступним письмовим повідомленням про це позичальника) повертається до розміру, встановленого в пункті 1.3. цього Договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступним за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, до 2009-10-18 включно; б) з 2009-10-18 процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,90 % річних; змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

- № 8202180, відповідно до умов якої змінено графік повернення кредиту та сплати

процентів за користування кредитом;

- № 7497527, відповідно до умов якої пункт 1.3. доповнено пунктом 1.3.1. наступного змісту «незважаючи на положення пункту 1.3. цього Договору, за умови належного виконання позичальником зобов’язань, передбачених цим Договором: а) на період з 2009-03-20 по 2009-09-20 включно процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних. У випадку порушення позичальником зобов’язань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобов’язань, встановлених цим Договором, процентна ставка за користування кредитом за рішенням банку (з наступним письмовим повідомленням про це позичальника) повертається до розміру, встановленого в пункті 1.3. цього Договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступним за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, і до 2009-09-20 включно; б) з 2009-09-21 процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,90 % річних; змінено строк повернення кредиту – до 20 листопада 2019 року та графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

- № 8196762, відповідно до умов якої ОСОБА_2 надано другий транш кредиту в розмірі 126 854 доларів США 63 центи, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 15 283 доларів 69 центи, зі сплатою процентів у розмірі 19,00% річних;

- № 9509259, відповідно до умов якої ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 404 880 грн. 08 коп. зі сплатою процентів у розмірі 19% річних на строк до 18 грудня 2019 року;

- № 9559018, якою до пункту 1.3. внесено зміни наступного змісту: «незважаючи на положення пункту 1.3. Кредитного договору: а) за умови належного виконання позичальником зобов’язань, передбачених цим Договором, на період з 2010-09-18 по 2011-03-17 включно процентна ставка за користування першим траншем (частиною) кредиту встановлюється в розмірі 6,00% річних. У випадку порушення позичальником зобов’язань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобов’язань, встановлених Кредитним договором, процентна ставка за користування першим траншем кредиту за рішенням банку (з наступним письмовим повідомленням про це позичальника) повертається до розміру, встановленого в пункті 1.3. Кредитного договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступним за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, і до 2011-03-17 включно; б) з 201-03-18 процентна ставка за користування першим траншем кредиту встановлена в розмірі 13,88 % річних; змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Крім того, 18 жовтня 2007 року укладено Договір іпотеки № 5772596 (зі змінами, внесеними додатковими угодами № 5772596/20091015 від 15 жовтня 2009 року, № 5772596/20100831 від 31 серпня 2010 року), предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Однак з 24 січня 2011 року умови кредитних договорів з боку відповідача виконані не були, у зв’язку з чим станом на 13 січня 2013 року утворилась заборгованість:

- за Кредитним договором № 5772586 від 18 жовтня 2007 року в загальному розмірі 404 370 доларів США 09 центів, що еквівалентно 52 818 грн. 05 коп. (заборгованість за тілом кредиту – 321 924 доли СШВ 09 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом – 82 446 доларів США 90 центів, по пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом – 52 818 доларів США 05 центів, що еквівалентно 422 174 грн. 67 коп.);

- за Додатковою угодою № 9509259 до Кредитного Договору № 5772586 від 18 жовтня 2007 року в загальному розмірі 542 539 грн. 01 коп. (заборгованість за тілом кредиту – 364 404 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 116 391 грн. 28 коп., по пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом – 61 743 грн. 03 коп.).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» дану суму заборгованості та 3 441 грн. 00 коп. судового збору.

В уточнених вимогах позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в загальному розмірі 536 632 доларів США 91 цент (заборгованість за тілом кредиту - 296 858 доларів США 20 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом - 154 424 долари СШМ 86 центів, по пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 83 349 доларів США 85 центів) та 349 968 грн. 09 коп. (заборгованість за тілом кредиту 69 253 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 212 503 грн. 61 коп., по пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 68 210 грн. 55 коп.), вирішити питання по судові витрати.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

З ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за Кредитним Договором № 5772586 від 18 жовтня 2007 року в загальних розмірах 536 632 доларів США 91 цент та 349 968 грн. 09 коп., а також 3 441 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема зазначає, що рішення ухвалено за його відсутності та відсутності належного повідомлення його про день і час розгляду справи; суд не перевірив правильність нарахування заборгованості за тілом кредиту та за пенею, для чого необхідні спеціальні знання; справа розглянута з порушенням строків, встановлених законом.

Позивач заочне рішення суду першої інстанції не оскаржив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення (пункт 1 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України – в межах доводів і вимог апеляційної скарги - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що 18 жовтня 2007 року укладено Кредитний Договір № 5772586, відповідно до умов якого ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 350 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів у розмірі 11,50% річних на строк до 18 грудня 2019 року.

В цей же день укладено Додаткові угоди:

-№ 7509081, відповідно до умов якої пункт 1.3. доповнено пунктом 1.3.1. наступного

змісту «незважаючи на положення пункту 1.3. цього Договору, за умови належного виконання позичальником зобов’язань, передбачених цим Договором: а) на період з 2009-04-18 по 2009-10-18 включно процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних. У випадку порушення позичальником зобов’язань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобов’язань, встановлених цим Договором, процентна ставка за користування кредитом за рішенням банку (з наступним письмовим повідомленням про це позичальника) повертається до розміру, встановленого в пункті 1.3. цього Договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступним за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, до 2009-10-18 включно; б) з 2009-10-18 процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,90 % річних; змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

- № 8202180, відповідно до умов якої змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

- № 7497527, відповідно до умов якої пункт 1.3. доповнено пунктом 1.3.1. наступного змісту «незважаючи на положення пункту 1.3. цього Договору, за умови належного виконання позичальником зобов’язань, передбачених цим Договором: а) на період з 2009-03-20 по 2009-09-20 включно процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних. У випадку порушення позичальником зобов’язань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобов’язань, встановлених цим Договором, процентна ставка за користування кредитом за рішенням банку (з наступним письмовим повідомленням про це позичальника) повертається до розміру, встановленого в пункті 1.3. цього Договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступним за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, і до 2009-09-20 включно; б) з 2009-09-21 процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,90 % річних; змінено строк повернення кредиту – до 20 листопада 2019 року та графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

- № 8196762, відповідно до умов якої ОСОБА_2 надано другий транш кредиту в розмірі 126 854 доларів США 63 центи, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 15 283 доларів 69 центи, зі сплатою процентів у розмірі 19,00% річних;

- № 9509259, відповідно до умов якої ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 404 880 грн. 08 коп. зі сплатою процентів у розмірі 19% річних на строк до 18 грудня 2019 року;

- № 9559018, якою до пункту 1.3. внесено зміни наступного змісту: «незважаючи на положення пункту 1.3. Кредитного договору: а) за умови належного виконання позичальником зобов’язань, передбачених цим Договором, на період з 2010-09-18 по 2011-03-17 включно процентна ставка за користування першим траншем (частиною) кредиту встановлюється в розмірі 6,00% річних. У випадку порушення позичальником зобов’язань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобов’язань, встановлених Кредитним договором, процентна ставка за користування першим траншем кредиту за рішенням банку (з наступним письмовим повідомленням про це позичальника) повертається до розміру, встановленого в пункті 1.3. Кредитного договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступним за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, і до 2011-03-17 включно; б) з 201-03-18 процентна ставка за користування першим траншем кредиту встановлена в розмірі 13,88 % річних; змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Крім того, 18 жовтня 2007 року укладено Договір іпотеки № 5772596 (зі змінами, внесеними додатковими угодами № 5772596/20091015 від 15 жовтня 2009 року, № 5772596/20100831 від 31 серпня 2010 року), предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Однак з 24 січня 2011 року умови кредитних договорів з боку відповідача виконані не були, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 536 632 доларів США 91 цент (заборгованість за тілом кредиту - 296 858 доларів США 20 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом - 154 424 долари США 86 центів, по пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 83 349 доларів США 85 центів) та 349 968 грн. 09 коп. (заборгованість за тілом кредиту 69 253 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -212 503 грн. 61 коп., по пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 68 210 грн. 55 коп.).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов’язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів.

Свій обов’язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплатив вказані суми у повному обсязі.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, останні платежі на погашення заборгованості за договорами кредиту здійснено відповідачем 02 червня 2014 року.

За змістом статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладена, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення – без змін.

Доводи апеляційної скарги про ухвалення рішення за відсутності відповідача та відсутності належного повідомлення його про день і час розгляду справи не можуть бути прийняті до уваги. В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 не надав нових доказів, які б вплинули на нову правову оцінку рішення суду першої інстанції з урахуванням його позиції.

Посилання на розгляд справи з порушенням строків на висновки суду щодо стягнення заборгованості не впливають.

Доводи щодо неправильності нарахувань заборгованості за тілом кредиту та за пенею не ґрунтуються на законі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року за клопотанням ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2 по справі призначалася судово-економічна експертиза, проведення якої доручалося експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

05 грудня 2018 року справа повернута без проведення експертизи у зв’язку з тим, що оплата за проведення експертизи не здійснена.

За правилами частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року

залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2018 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_5