Ухвала суду № 73319727, 12.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1798/18

Номер провадження 2/629/921/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 37552, вул. Польова буд.4, с. Солониця Лубенського району Полтавської області; місце мешкання: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул.Грушевського, 1д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 (14005, місто Чернігів, просп. Миру, 55), заступник начальника відділу Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області ОСОБА_3 937500 м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого,17/1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11.10.2016 року №4497, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким звернуто стягнення на його заробітну плату з урахуванням постанови заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 16.06.2017 року, а також скасувати зазначений виконавчий напис. Зазначає, що на адресу Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, на якому він працює на посаді інженера-електроніка, у червні 2017 року надійшла постанова Заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була винесена з урахуванням відкриття виконавчого провадження №53868034. Зі змісту постанови вбачається, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №4497 11.10.2016 року. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості.

Крім того, у позові просить постановити ухвали, якими: зобов’язати зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису від 11.10.2016 року №4497, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2А; зобов'язати Лубенський міськрайонний відділ ВДВС ГТУЮ в Полтавській області повернути з р/рахунку №37316001003859 Державної казначейської служби України, м.Київ МФ0820172, код МФО 34652445, до КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради незаконно утриману суму 8895,72 грн.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказу - завіреної у встановленому порядку копії нотаріального напису №4497 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на безспірне стягнення суми 20473,53 грн., за заборгованістю перед ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки у позивача відсутня можливість самостійно подати зазначений доказ.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнитиклопотання позивача про витребування доказів.

ОСОБА_3 позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року о 15.15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати уприватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірену у встановленому порядку копію нотаріального напису №4497 на безспірне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 20473,53 грн.

Інші клопотання позивача будуть вирішені під час підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14005, місто Чернігів, просп. Миру, 55).

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов