Ухвала суду № 73319298, 12.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5655/18

н/п 2-з/640/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 05.04.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Разом з тим, 10.04.2018 року позивач надав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову в якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме нежитлове приміщення площею 413,6 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-а до вирішення судом спору по суті та набранням рішенням законної сили.

11.04.2018 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, а також просив повернути йому заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто заявникові.

Крім того, згідно ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Однак, заявник, всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України заяву про забезпечення позову подав в одному екземплярі, тобто копії даної заяви для інших осіб до суду надано не було.

Відповідно до ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. До заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору додано не було.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: