Ухвала суду № 73319295, 12.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4152/18

н/п 1-кс/640/3614/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22018220000000036 від 12.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи матеріалів відео-звукозапису експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи мається серед голосів, зафіксованих на фонограмі під назвою «15 06 ОСОБА_3 с Россией 4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 о ХУНТЕ и Украине», що знаходиться на наданому на дослідження матеріальному носії інформації – оптичному диску DVD-R, голос ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позначена в протоколі огляду від 26.03.2018 під даними «ОСОБА_7 (ОСОБА_5)»? Якщо так, то які конкретно фрази нею промовлені?

2.2. Чи маються на фрагментах відеофонограми, вказаної в п. 2.1. ознаки монтажу?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що громадянка України ОСОБА_6 15 червня 2014 року, перебуваючи на площі Свободи в м. Харкові, під час проведення масового заходу – мітингу представників руху «Женское движение города Харькова», усвідомлюючи, що під час даного заходу інформація проголошується для необмеженого кола осіб, здійснила публічну промову, в якій містилися заклики до утворення замість адміністративно-територіальних одиниць – областей, розташованих на південному сході України, непередбаченої законодавством України територіальної одиниці – «Юго-Восток», та до її одностороннього визнання в якості незалежного державного утворення, тобто до зміни меж території України шляхом створення за рахунок вказаних областей іншої незалежної держави на порушення порядку, встановленого Конституцією України – без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого ст. 73 Конституції України.

16 червня 2014 року за невстановлених слідством обставин користувачем вищевказаний відеозапис публічного виступу ОСОБА_6 розміщений за посиланням «https://youtu.be/2-BoSBCAoNU» із назвою відеозапису «15 06 ОСОБА_3 с Россией 4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 о ХУНТЕ и Украине».

Так в ході розслідування, 26.03.2018 під час проведення огляду на сервісі онлайн-відео «Youtube» було виявлено відеозапис з назвою «15 06 ОСОБА_3 с Россией 4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 о ХУНТЕ и Украине» за посиланням «https://youtu.be/2-BoSBCAoNU», який збережено та записано на оптичний диск DVD-R.

06.04.2018 під час допиту свідка ОСОБА_8 останнім надано носії інформації, на яких містяться відеозаписи із виступами ОСОБА_6 у судових засіданнях під час обрання та зміни останній запобіжного заходу.

Слідчим зазначено, що для об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, тому виникла потреба у проведенні судової експертизи матеріалів відео-звукозапису.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи матеріалів відео-звукозапису.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи мається серед голосів, зафіксованих на фонограмі під назвою «15 06 ОСОБА_3 с Россией 4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 о ХУНТЕ и Украине», що знаходиться на наданому на дослідження матеріальному носії інформації – оптичному диску DVD-R, голос ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позначена в протоколі огляду від 26.03.2018 під даними «ОСОБА_7 (ОСОБА_5)»? Якщо так, то які конкретно фрази нею промовлені?

2.2. Чи маються на фрагментах відеофонограми, вказаної в п. 2.1. ознаки монтажу?

У розпорядження експертам надати:

- полімерний пакет, опечатаний бирками КНДІСЕ із пояснювальними написами, в якому знаходяться матеріали (об’єкти) дослідження у кримінальному провадженні №22018220000000036, а саме: оптичний диск DVD-R із відеозаписом з назвою «15 06 ОСОБА_3 с Россией 4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 о ХУНТЕ и Украине» та копія протоколу огляду від 26.03.2018, на 3-х арк.;

- оптичні диски DVD-R із зразками голосу ОСОБА_6: марки «TDK», серійний №MEP316RL02112065 2, із написом «Судове засідання 22.03.18 стосовно ОСОБА_6В.» та марки «TDK», серійний №MEP316RL02111951 4, із написом «Судове засідання 05.04.18 стосовно ОСОБА_6В.»;

- за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22018220000000036 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.