
Справа№ 640/5372/18
н/п 3/640/1567/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ДУ «Ніохім», мешкає за адресою: м. Харків, в’їзд Бородівський, 9 А, кв. 3, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ДУ «Ніохім» встановлене порушення у веденні податкового обліку. Факт порушення встановлене актом перевірки від 22.09.2017р. №13281/20-40-14-01-08/209740.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз’яснюються її права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Відповідно п. 8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права й обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення із протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол №173 від 22.09.2017р. підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість до протоколу доданий акт про неможливість вручення ОСОБА_1 акту документальної планової виїзної перевірки №2990/20-40-14-01-08/00209740 від 22.09.2017р., а також копія квитанції, яка не підлягає читанню, та на якій міститься виправлення номеру відправлення.
Таким чином, доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення №173 від 22.09.2017р. та роз’яснення їй прав та обов’язків - матеріали справи не містять
Вказані вище недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ГУ ДФС у Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73318951, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5372/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: